세종한글고전

머물게 하고. 대격 명사구를 지배하는 이 예 ‘머므르-’는 ‘머믈[留]-+-오-(사동 접미사)’로 분석될 어형이다. 어간 ‘머믈-’은 이미 중세어부터 나타나는 어형이지만 중세어에서는 철저한 규칙 동사인 반면, 『오륜』에서는 불규칙 활용에도 참여하여 중세어와 차이를 보인다. 곧 중세 문헌에서 ‘머므러’(←머믈-+-어)로 일관하여 나타나던 예가 『오륜』에서는 ‘머므러’〈2:26ㄴ〉와 함께 ‘머믈너’〈2:45ㄴ, 2:72ㄱ〉로도 등장하는 것이다. 이 같은 『오륜』의 활용 양상은 현대어에 근접한 것이나 현대어와 일치하지 않는 차이점도 존재한다. 『오륜』에서는 ‘머믈고’〈2:65ㄴ〉, ‘머믈며’〈5:19ㄱ〉, ‘머므더니’〈2:61ㄱ〉 등에서 보듯이 한결같이 어간 ‘머믈-’의 존재만을 보여 줄 뿐이지만, 현대어에서는 자음 어미 앞에서 ‘머물고/머무르고, 머물더니/머무르더니’ 등이 모두 가능하여 ‘머물-’과 ‘머무르-’가 공존하는 양상을 보인다. 현대의 『표준어 규정』에서는 이 같은 공존 양상과 관련, 양형을 모두 표준어로 인정하되 ‘머물-’을 ‘머무르-’의 준말로 처리하였다(16항). 그러나 역사적 관점에서 보자면 준말 ‘머물-’을 본래의 어간형으로, ‘머무르-’는 과거의 활용형에서 벗어난 개신형으로 이해할 수 있다.

아우는. 『이륜(초)』에는 ‘’, 『이륜(중)』에는 ‘아’으로 등장한다. 중세어에서 ‘아’는 모음(매개 모음 포함)으로 시작하는 조사(공동격 제외)와 결합할 때 ‘아~ㅇ’의 특수 어간 교체를 보여 ‘이’(주격형), ‘’(주제형), ‘’(대격형) 등으로 나타났다(『이륜(초)의 예』). /ㅿ/의 음가 소실로 ‘아’형이 생겨난 뒤에도 ‘아’는 이전 시기 ‘아’의 곡용 방식을 따라 ‘아이’, ‘아’, ‘아’로 나타나는 것이 일반적이었다. 그러나 이 예에서는 ‘아’이 아닌 ‘아’으로 나타나(『오륜』에는 ‘아’으로 일관) ‘아’가 더 이상 이전 시기 ‘아’의 곡용 방식에 따르지 않고 있다.

〈아우를〉 내 아들과 바꾸기를 바란다. 『이륜(초)』에는 ‘이 아로 아 밧고아지라’〈12ㄱ〉, 『이륜(중)』에는 ‘이 아로 아 밧아지라’〈12ㄱ〉로 등장한다. ‘밧고와디라’는 『이륜』류의 상응하는 표기형을 감안할 때 ‘밧고-’에 “소망”을 나타내는 종결형 ‘-아지라’가 결합한 어형으로 분석된다. 표기상 ‘밧고와디라’로 나타난 것은 ‘밧고-’의 /ㅗ/가 지닌 순음성이 후행 음절에 전이되고 여기에 ‘-아지라’의 /지/가 구개음화형으로 잘못 인식되어 부정 회귀가 관여한 결과이다. ‘밧고-’는 ‘ㅺ〉ㄲ’ 등의 어형 변화를 거쳐 현대어 ‘바꾸-’로 이어졌으나, 중세어 이래 ‘NP1-으로 NP2-를 밧고-’의 통사 구조로 나타나던 것은 현대어에서 ‘NP2-를 NP1-과 바꾸-’의 통사 구조로 나타나는 것이 일반적이다. 다음의 예 ‘식으로 아 밧고믄’〈4:22ㄱ〉에서는 중세어 이래의 통사 구조를 유지하고 있지만, 여기서는 현대어에 근접한 통사 구조를 보여 주고 있다 하겠다.

닷새를. 『이륜』류에는 ‘닷쇄’로 등장하여 이곳의 ‘닷’가 ‘닷쇄’에 소급하는 어형임을 보여 준다. 15세기에는 ‘닷’로 일관하다가 16세기부터 (w 탈락형에 해당하는) ‘닷새’ 형이 등장하는데(‘닷샛 만의’〈번역소학(1517) 9:85ㄴ〉), 이곳의 ‘닷’는 ‘ㆍ〉ㅏ’의 변화와 관련하여 부정 회귀가 관여한 표기로 해석된다. 중세어 ‘엿쇄, 닐웨’의 경우도 비슷한 변화(w 탈락)를 입어 현대어에는 ‘엿새, 이레’의 형태로 남았다.