세종한글고전

농사(農事)와 목축(牧畜)을 직업으로 삼았다. 현대어에서 동사 어간 ‘삼-’을 서술어로 하는 문형은 ‘NP1-을 NP2-로 삼-’(예 : 나를 심복으로 삼다)으로 나타나지만, 중세어에서는 두 논항의 격표지 실현이 뒤바뀐 ‘NP1-으로 NP2-를 삼-’으로 나타나는 것이 일반적이었다. 『오륜』에서도 ‘삼-’은 ‘날로 심복을 삼앗니’(2:4ㄱ)의 예에서 보듯이 중세어 이래의 문형을 그대로 유지하고 있는데, 여기서도 NP2의 격표지가 생략되었을 뿐 ‘NP1-으로 NP2-를 삼-’이라는 종래의 문형을 확인할 수 있다.

곧. 막. 바야흐로. 중세어 이래 ‘이믜’(단 15세기 문헌에는 ‘이믜셔’)는 (현대어 ‘이미’와 같은) “기(旣), 이(已)”의 의미뿐 아니라 “장(將), 취(就)”의 의미로도 쓰였다. ¶이믜셔 그 구은 고기 가져오라[就將那燒肉來]〈번역박통사(1515) 상:6ㄱ〉. 여기서는 문맥상 과거 사실을 기술하는 것이 아니므로 후자의 의미[將]로 쓰였다고 보아야 하나 『오륜』에서 ‘이믜’는 “기(旣), 이(已)”의 의미로 쓰인 경우가 대부분이다. 중세어 이래 “장(將), 취(就)”의 의미로는 ‘쟝’도 쓰였지만 ‘쟝’가 보통 막연한 미래를 가리킨 데 비해 ‘이믜’는 어떤 기준 시점 직후의 가까운 미래를 가리키는 것이 보통이었다. 현대어에서 ‘이미’는 (‘마’의 경우와 마찬가지로) “장(將), 취(就)”의 의미는 잃고 “기(旣), 이(已)”의 의미로만 쓰여 의미 영역이 축소된 양상을 보인다.

아우를. 『이륜(초)』에는 ‘아’, 『이륜(중･영)』에는 ‘아’로 등장하여 ‘아〉아’의 변화를 보여 준다. 중세어에서 ‘아’는 모음(매개 모음 포함)으로 시작하는 조사(공동격 제외)와 결합할 때 ‘아~ㅇ’의 특수 어간 교체를 보여 ‘이’(주격형), ‘’(주제형), ‘’(대격형) 등으로 나타났다. /ㅿ/의 음가 소실로 ‘아〉아’의 변화가 일어난 뒤에도 ‘아’는 이전 시기 ‘아’의 곡용 방식을 따라 ‘아이’, ‘아’, ‘아’로 나타나는 것이 일반적이었다. 그러나 이곳에서는 ‘아’로 나타나 ‘아’가 더 이상 이전 시기 ‘아’의 곡용 방식에 따르지 않고 있음을 보여 준다. 이 같은 ‘아’의 새로운 곡용 방식은 이미 『이륜(중･영)』에서도 관찰되는 것이나 일관된 양상으로 나타나지는 않는다. 대격형에서는 ‘아’과 ‘아’이 병존하지만 주제형에서는 ‘아’으로만 등장하기 때문이다. 이에 비해 『오륜』에서는 주제형이 ‘아’으로 일관하여 새로운 곡용 방식에 보다 철저한 양상을 보여 준다.

십여 년을. 『이륜(초)』에는 ‘여나믄 ’, 『이륜(중･영)』에는 ‘여라믄 ’로 등장한다. 『이륜』류에 비해 『오륜』에서는 원문의 한자를 그대로 살려 번역한 격경향을 보여 주는데 앞에 나온 ‘야 구’(‘구’는 한자의 ‘口(입)’의 독음으로 현대어의 사람을 셀 때의 단위와 같다.)이나 다음에 나오는 ‘쳔여 두에 니니’에서도 비슷한 번역 태도를 살필 수 있다. 『이륜(초)』에는 이들 부분이 각각 ‘일 나닐’, ‘일쳔 나마 도어’로, 『이륜(중･영)』에는 ‘일 나니’, ‘일쳔이 나마 되어’로 번역되었다. 『이륜』류에 등장하는 ‘여나믄’ 내지 ‘여라믄’은 ‘열[十 ]’과 ‘남’(‘남[餘]-’의 관형형)의 복합으로 분석될 어형이다. ‘열나’(¶南녀긔 열나  수멧더시니〈육조법보단경언해 서:4ㄴ〉)과 같은 어형이 기원형에 가까울 것이나 중세 문헌에는 ‘열’의 말음 /ㄹ/이 탈락한 ‘여나믄’ 내지 ‘여라믄’으로 나타나는 것이 일반적이다. 후자의 ‘여라믄’은 ‘열나믄’에서 유음화를 먼저 겪은 뒤 /ㄹ/ 탈락이 일어난 어형에 해당한다.1

패(敗)하거늘. (잃어) 없애자. 탕진(蕩盡)하자. 『이륜(초)』에는 ‘배오 잇거’로 번역되어 이곳의 ‘패-’가 “없애다, 망치다[亡, 破]”를 뜻하는 동사 어간 ‘배-’와 유사한 의미로 쓰였음을 확인할 수 있다. 그러나 『오륜』의 다른 곳에는 ‘패-’가 자동사로 쓰인 예도 있어 타동사로만 쓰인 ‘배-’와 차이를 보인다. 『오륜』의 ‘가산이 졈졈 패니[生業壞已逾半]’(4:38ㄱ)가 그 예다.